Rentabilité du double vitrage
Calculateur
Résultats
- Seuil de rentabilité (années)
- 12.322624 yr
- Position nette à l'horizon
- $11,906.76
- Économies totales
- $19,906.76
- Économie de la première année
- $546.00
- Énergie économisée par an (kWh)
- 5,459.999999 kwh
Le flux de trésorerie cumulé franchit zéro au seuil de rentabilité
- Flux de trésorerie cumulé
- Coût cumulé sans rien faire
- Coût cumulé avec les travaux
Flux de trésorerie année par année jusqu'au seuil de rentabilité
| 1 | 546.00 | 546.00 | -7,454.00 | 748.80 | 8,202.80 |
| 2 | 562.38 | 1,108.38 | -6,891.62 | 1,520.06 | 8,411.68 |
| 3 | 579.25 | 1,687.63 | -6,312.37 | 2,314.47 | 8,626.83 |
| 4 | 596.63 | 2,284.26 | -5,715.74 | 3,132.70 | 8,848.44 |
| 5 | 614.53 | 2,898.79 | -5,101.21 | 3,975.48 | 9,076.69 |
| 6 | 632.96 | 3,531.75 | -4,468.25 | 4,843.55 | 9,311.79 |
| 7 | 651.95 | 4,183.70 | -3,816.30 | 5,737.65 | 9,553.95 |
| 8 | 671.51 | 4,855.22 | -3,144.78 | 6,658.58 | 9,803.37 |
| 9 | 691.66 | 5,546.87 | -2,453.13 | 7,607.14 | 10,060.27 |
| 10 | 712.41 | 6,259.28 | -1,740.72 | 8,584.15 | 10,324.87 |
| 11 | 733.78 | 6,993.06 | -1,006.94 | 9,590.48 | 10,597.42 |
| 12 | 755.79 | 7,748.85 | -251.15 | 10,626.99 | 10,878.14 |
| 13 | 778.47 | 8,527.31 | 527.31 | 11,694.60 | 11,167.29 |
| 14 | 801.82 | 9,329.13 | 1,329.13 | 12,794.24 | 11,465.11 |
| 15 | 825.87 | 10,155.01 | 2,155.01 | 13,926.87 | 11,771.86 |
| 16 | 850.65 | 11,005.66 | 3,005.66 | 15,093.47 | 12,087.82 |
| 17 | 876.17 | 11,881.83 | 3,881.83 | 16,295.08 | 12,413.25 |
| 18 | 902.45 | 12,784.28 | 4,784.28 | 17,532.73 | 12,748.45 |
| 19 | 929.53 | 13,713.81 | 5,713.81 | 18,807.51 | 13,093.70 |
| 20 | 957.41 | 14,671.22 | 6,671.22 | 20,120.54 | 13,449.31 |
| 21 | 986.14 | 15,657.36 | 7,657.36 | 21,472.95 | 13,815.59 |
| 22 | 1,015.72 | 16,673.08 | 8,673.08 | 22,865.94 | 14,192.86 |
| 23 | 1,046.19 | 17,719.27 | 9,719.27 | 24,300.72 | 14,581.44 |
| 24 | 1,077.58 | 18,796.85 | 10,796.85 | 25,778.54 | 14,981.69 |
| 25 | 1,109.91 | 19,906.76 | 11,906.76 | 27,300.70 | 15,393.94 |
Comparaison
| Scénario | Coût total sur l'horizon | Coût énergétique cumulé | Position nette à l'horizon |
|---|---|---|---|
| Ne rien faire | 27,300.70 | 27,300.70 | 0.00 |
| Avec les travaux | 15,393.94 | 15,393.94 | 11,906.76 |
Formule
Q = U·A·DD·24/1000 ÷ η; saving(n) = (Q_old − Q_new) × price × (1+g)^(n−1)= 12.32
Note
Ce modèle de trésorerie est simplifié. Il projette les prix, le taux d'indexation et les coûts d'équipement que vous avez saisis avec une seule indexation géométrique, sans actualisation, sans ajustement à l'inflation, sans frais de financement ni traitement fiscal ; les économies sont supposées s'accumuler uniformément au cours de chaque année, ce qu'interpole le seuil de rentabilité fractionnaire. Les prix réels de l'énergie, les structures tarifaires, les subventions, la météo, l'occupation et les performances des équipements varient fortement et évoluent dans le temps. Un seuil de rentabilité nul signifie que le flux de trésorerie cumulé ne devient jamais positif sur l'horizon choisi. Faites réaliser un audit énergétique professionnel et obtenez un devis écrit avant de vous engager.
Plus dans Rentabilité énergétique
Voir tout →Questions fréquentes
Quelle est la différence entre le coefficient U et le facteur solaire (g) affichés dans les résultats?+
Le coefficient U mesure la quantité de chaleur qui s'échappe par le verre (plus bas est meilleur pour l'isolation), tandis que le facteur solaire g mesure la quantité de chaleur solaire qui pénètre (pertinent dans les climats où la climatisation domine). Le calcul de rentabilité pour les économies de chauffage repose surtout sur l'amélioration du coefficient U entre votre ancien simple ou double vitrage et les nouvelles fenêtres.
Pourquoi mon estimation de rentabilité est-elle tellement plus longue que pour l'isolation ou les LED?+
Les fenêtres sont l'une des rénovations d'enveloppe les plus coûteuses par unité de perte de chaleur évitée, souvent 400 à plus de 1 000 $ par fenêtre installée, alors que la chaleur qu'elles empêchent de perdre est plus faible au total que celle des murs ou de la toiture. Des rentabilités de 15 à plus de 30 ans sont courantes et normales pour un remplacement de fenêtres motivé uniquement par les économies d'énergie.
Le calculateur distingue-t-il le remplacement de fenêtres d'une rénovation énergétique globale?+
Il le devrait, car les fenêtres se justifient rarement par les seules économies d'énergie; le calcul de rentabilité isole l'aspect coût énergétique de la décision des autres raisons de remplacer des fenêtres, comme la condensation, les courants d'air, la réduction du bruit, les joints défaillants ou l'apparence. Si ces facteurs non énergétiques comptent pour vous, la valeur réelle de la rénovation dépasse ce que suggère le chiffre de rentabilité.
Comment le climat influence-t-il le résultat?+
Les degrés-jours de chauffage déterminent directement le côté économies de l'équation : la même rénovation de fenêtres dans un climat froid avec une longue saison de chauffage économise bien plus d'énergie par année que la même rénovation dans un climat doux. Indiquer une valeur régionale précise de degrés-jours de chauffage ou de zone climatique est l'une des données les plus importantes pour une rentabilité réaliste.
Devrais-je remplacer toutes les fenêtres en même temps ou prioriser certaines?+
Prioriser les fenêtres les plus grandes, les moins bien orientées ou en pire état (orientées nord dans les climats froids, ou celles dont les joints sont défaillants ou qui présentent de la buée visible) donne la rentabilité marginale la plus rapide par dollar dépensé. Remplacer en dernier, voire pas du tout, une petite fenêtre déjà correcte est généralement le séquencement le plus judicieux financièrement, même si le projet prend plus de temps.