Amortización del doble acristalamiento
Calculadora
Resultados
- Punto de equilibrio (años)
- 12.322624 yr
- Posición neta al horizonte
- $11,906.76
- Ahorros totales
- $19,906.76
- Ahorro del primer año
- $546.00
- Energía ahorrada al año (kWh)
- 5,459.999999 kwh
El flujo de caja acumulado cruza cero en el punto de equilibrio
- Flujo de caja acumulado
- Coste acumulado sin hacer nada
- Coste acumulado con la mejora
Flujo de caja año a año hasta el punto de equilibrio
| 1 | 546.00 | 546.00 | -7,454.00 | 748.80 | 8,202.80 |
| 2 | 562.38 | 1,108.38 | -6,891.62 | 1,520.06 | 8,411.68 |
| 3 | 579.25 | 1,687.63 | -6,312.37 | 2,314.47 | 8,626.83 |
| 4 | 596.63 | 2,284.26 | -5,715.74 | 3,132.70 | 8,848.44 |
| 5 | 614.53 | 2,898.79 | -5,101.21 | 3,975.48 | 9,076.69 |
| 6 | 632.96 | 3,531.75 | -4,468.25 | 4,843.55 | 9,311.79 |
| 7 | 651.95 | 4,183.70 | -3,816.30 | 5,737.65 | 9,553.95 |
| 8 | 671.51 | 4,855.22 | -3,144.78 | 6,658.58 | 9,803.37 |
| 9 | 691.66 | 5,546.87 | -2,453.13 | 7,607.14 | 10,060.27 |
| 10 | 712.41 | 6,259.28 | -1,740.72 | 8,584.15 | 10,324.87 |
| 11 | 733.78 | 6,993.06 | -1,006.94 | 9,590.48 | 10,597.42 |
| 12 | 755.79 | 7,748.85 | -251.15 | 10,626.99 | 10,878.14 |
| 13 | 778.47 | 8,527.31 | 527.31 | 11,694.60 | 11,167.29 |
| 14 | 801.82 | 9,329.13 | 1,329.13 | 12,794.24 | 11,465.11 |
| 15 | 825.87 | 10,155.01 | 2,155.01 | 13,926.87 | 11,771.86 |
| 16 | 850.65 | 11,005.66 | 3,005.66 | 15,093.47 | 12,087.82 |
| 17 | 876.17 | 11,881.83 | 3,881.83 | 16,295.08 | 12,413.25 |
| 18 | 902.45 | 12,784.28 | 4,784.28 | 17,532.73 | 12,748.45 |
| 19 | 929.53 | 13,713.81 | 5,713.81 | 18,807.51 | 13,093.70 |
| 20 | 957.41 | 14,671.22 | 6,671.22 | 20,120.54 | 13,449.31 |
| 21 | 986.14 | 15,657.36 | 7,657.36 | 21,472.95 | 13,815.59 |
| 22 | 1,015.72 | 16,673.08 | 8,673.08 | 22,865.94 | 14,192.86 |
| 23 | 1,046.19 | 17,719.27 | 9,719.27 | 24,300.72 | 14,581.44 |
| 24 | 1,077.58 | 18,796.85 | 10,796.85 | 25,778.54 | 14,981.69 |
| 25 | 1,109.91 | 19,906.76 | 11,906.76 | 27,300.70 | 15,393.94 |
Comparación
| Escenario | Coste total en el horizonte | Coste energético acumulado | Posición neta al horizonte |
|---|---|---|---|
| No hacer nada | 27,300.70 | 27,300.70 | 0.00 |
| Con la mejora | 15,393.94 | 15,393.94 | 11,906.76 |
Fórmula
Q = U·A·DD·24/1000 ÷ η; saving(n) = (Q_old − Q_new) × price × (1+g)^(n−1)= 12.32
Nota
Este modelo de flujo de caja es simplificado. Proyecta los precios, la tasa de escalada y los costes de equipo que ha introducido con una única escalada geométrica, sin descuento, sin ajuste por inflación, sin costes de financiación ni tratamiento fiscal; se supone que el ahorro se acumula de forma uniforme dentro de cada año, que es lo que interpola el punto de equilibrio fraccionario. Los precios reales de la energía, las estructuras tarifarias, las subvenciones, el clima, la ocupación y el rendimiento de los equipos varían mucho y cambian con el tiempo. Un punto de equilibrio de cero significa que el flujo de caja acumulado nunca llega a ser positivo en el horizonte elegido. Solicite una evaluación energética profesional y un presupuesto por escrito antes de comprometerse.
Más en Amortización energética
Ver todas →Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre el coeficiente U y el factor solar (g) que aparecen en los resultados?+
El coeficiente U mide cuánto calor escapa por el vidrio (cuanto más bajo, mejor aislamiento), mientras que el factor solar g mide cuánto calor solar entra (relevante en climas donde predomina la refrigeración). El cálculo de amortización para el ahorro en calefacción se basa principalmente en la mejora del coeficiente U entre tu vidrio simple o doble antiguo y las nuevas ventanas.
¿Por qué mi estimación de amortización es mucho más larga que la del aislamiento o los LED?+
Las ventanas son una de las mejoras de envolvente más caras por unidad de pérdida de calor evitada, a menudo entre 400 y más de 1.000 dólares por ventana instalada, mientras que el calor que evitan perder es menor en total que el de muros o techos. Amortizaciones de 15 a más de 30 años son comunes y normales cuando el reemplazo de ventanas se hace solo por ahorro energético.
¿El calculador separa el reemplazo de ventanas de una renovación energética integral de la vivienda?+
Debería hacerlo, porque las ventanas rara vez se justifican solo por el ahorro energético; el cálculo de amortización aísla el aspecto de costo energético de la decisión de otras razones para cambiar ventanas, como condensación, corrientes de aire, reducción de ruido, sellos fallados o estética. Si esos factores no energéticos te importan, el valor real de la mejora es mayor de lo que sugiere la cifra de amortización.
¿Cómo afecta el clima al resultado?+
Los grados-día de calefacción determinan directamente el lado del ahorro de la ecuación: la misma mejora de ventanas en un clima frío con una temporada de calefacción larga ahorra mucha más energía al año que la misma mejora en un clima templado. Indicar un valor regional preciso de grados-día de calefacción o zona climática es uno de los datos más importantes para una amortización realista.
¿Debería reemplazar todas las ventanas a la vez o priorizar algunas?+
Priorizar las ventanas más grandes, peor orientadas o en peor estado (orientadas al norte en climas fríos, o con sellos fallados o empañamiento visible) da la amortización marginal más rápida por dólar gastado. Reemplazar al final, o no reemplazar, una ventana pequeña ya en buen estado suele ser la secuencia financieramente más inteligente, aunque el proyecto tarde más en completarse.